OCXO中AT切割和SC切割石英晶體的常見影響

AT 切工與 SC 切工石英晶體

要了解為什么 EFC Pull可能會(huì)產(chǎn)生更多的成本而不是收益，我們需要仔細(xì)研究石英晶體振蕩器中的這兩種類型的晶體。在大多數(shù)情況下，AT Cut 晶體通常更便宜，但是您最終可能會(huì)犧牲多個(gè)領(lǐng)域的性能，例如

頻率與溫度

水晶老化

G-敏感性

雖然 SC 切割晶體可能更貴，但它們通常在上述（和下文）相同的領(lǐng)域提供明顯更好的性能。

EFC 拉力對 OCXO 中 AT 切割和 SC 切割石英晶體的常見影響

1. 費(fèi)用

設(shè)計(jì)工程師通常會(huì)嘗試通過在其 OCXO 設(shè)計(jì)中使用更便宜的 AT 切割晶體來節(jié)省成本，并使用更多的 EFC 拉力來嘗試補(bǔ)償較低的性能質(zhì)量。然而，在許多情況下，這是一個(gè)神話，從長遠(yuǎn)來看是行不通的。這就是為什么。

如果您指定的 EFC 超過覆蓋頻率偏差所需的數(shù)量，供應(yīng)商的成本將顯著增加，因?yàn)樗麄兊目偖a(chǎn)量將下降。因此，實(shí)際上，使用 AT 切割晶體并補(bǔ)償更多 EFC 拉力時(shí)，確實(shí)無法節(jié)省成本。

這就是為什么我們建議在您的設(shè)計(jì)中只堅(jiān)持使用 SC 切割晶體，而不是試圖通過 AT 切割晶體和高 EFC 拉力來節(jié)省成本的原因之一。

2. 晶體老化

在 OCXO 中堅(jiān)持使用 SC 切割晶體的第二個(gè)好處是老化。與使用 SC 切割晶體的“自然”穩(wěn)定性相比，使用 EFC 來保持晶體穩(wěn)定數(shù)月和數(shù)年實(shí)際上是非常低效的。

使用 100MHz SC 切割晶體，在一年內(nèi)看到大約 0.1 ppm 的老化是現(xiàn)實(shí)的，而 AT 切割將看到大約 1 ppm/年的顯著更高的老化。很多時(shí)候，期望 EFC 覆蓋 AT 切割晶體中的老化并不是最好的選擇。

快速總結(jié)

對于晶體振蕩器型號，當(dāng)涉及到 OCXO 時(shí)，我們建議堅(jiān)持使用 SC 切割晶體，而不是結(jié)合 EFC 拉力的 AT 切割晶體。AT Cut 晶體與 EFC 結(jié)合實(shí)際上并不能節(jié)省成本，而且從長遠(yuǎn)來看會(huì)導(dǎo)致性能不佳。